Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous
Catégories
Actualités Colloques et workshops Stages & ateliers

Séminaire dédié aux collections de Biache-Saint-Vaast – Dainville retour sur la semaine du 12 mai au 16 mai 2025

À l’occasion du cinquantenaire de la découverte du site de Biache-Saint-Vaast (1976), l’équipe AnTET a organisé une semaine d’étude sur le niveau II de Biache-Saint-Vaast dans les locaux du CCE de Dainville (62). Cinq groupes de travail ont été formés afin de répondre à diverses problématiques, portant à la fois sur les aspects d’ordre fonctionnel et techno-fonctionnel, les techniques de percussion, les schémas opératoires et ainsi que la confection des outils retouchés. Ce fut pour nous une semaine riche en échanges, qui nous a offert la possibilité de travailler avec des collègues d’autres équipes, dont les recherches doctorales portent sur le matériel de Biache-Saint-Vaast (Marie-Pauline Vignes, Evo-Éco Paléo ; Solène Escarguel et Marcel Schemmel, Tracéolab). Ci-dessous, nous proposons un retour synthétique sur chaque atelier :

• Groupe de travail “Fonctionnel” :

L’étude fonctionnelle a porté sur un échantillon des outils retouchés et des supports non retouchés de débitage Levallois, et s’est articulée autour de trois axes : l’impact taphonomique, l’identification de projectiles et la recherche de traces d’emmanchement ou d’usages domestiques. Certains outils retouchés -globalement mieux conservés- à bords convergents pourraient avoir servi de projectiles, tout comme quelques supports non retouchés. Des indices d’emmanchement ont également été repérés, parfois liés aux retouches, à des caractéristiques du débitage ainsi qu’à une suspicion de fracturation volontaire de supports allongés dans certains cas. Il faudrait pouvoir mieux investiguer cette problématique dans le futur. Par ailleurs, quelques pièces semblent avoir été utilisées pour le travail de matières tendres, et mériteraient une analyse plus approfondie. Ces nouvelles observations rejoignent les conclusions d’études antérieures menées sur la dynamique fonctionnelle observée pour le niveau inférieur (IIa). 

 

• Groupe de travail ” techno-fonctionnel ” :

À travers l’outillage (retouché et brut) identifié au sein de la production du niveau II base de Biache-Saint-Vaast, peut-on caractériser des intentions fonctionnelles et des gammes d’outils récurrents ? 

C’est l’objectif que s’est fixé ce groupe, en s’appuyant sur une lecture techno-fonctionnelle de l’outillage. Il s’agit, dans un premier temps, de faire abstraction de l’origine productionnelle des supports, afin de se concentrer sur les caractères techniques récurrents, en terme de morphologie, d’angulation, ou encore de délinéation des tranchants. Ceci permet de distinguer des unités techno-fonctionnelles transformatives et préhensives sur les supports. Les récurrences de structuration de ces caractères ont ensuite permis de dégager des “techno-types” partageant des potentiels fonctionnels similaires. En lien avec le groupe chargé de l’étude productionnelle, il nous apparaît d’ores et déjà des complémentarités entre la confection de certains techno-types, et la production de supports (par exemple, sur les pièces convergentes).

Les échanges avec le groupe chargé de l’étude fonctionnelle nous ont aussi permis de lancer de nouvelles pistes, notamment autour de l’emmanchement. Ces intéractions avec les différents groupes, en amont et en aval de la chaîne opératoire, ont été absolument nécessaires pour dévoiler les intentions techniques derrière les outils recherchés.

• Groupe de travail ” Technique de percussion ” :

Si le débitage Levallois, notamment celui du site de Biache-Saint-Vaast, et les autres systèmes de débitage du Paléolithique moyen, ont de longue date été appréhendés sous l’angle des concepts et des méthodes afin d’embrasser leur diversité, les questions relatives aux techniques de taille n’ont pour ainsi dire jamais été ouvertes. Considérer qu’au Paléolithique moyen les éclats ont été débités au percuteur de pierre apparaît un lieu commun, que nous avons proposé de dépasser, en posant en hypothèse préliminaire qu’autour de cette technique de percussion, des variations importantes pouvaient être reconnues, en considérant la technique selon les termes posés dès 1967 par J. Tixier, et confrontées tant au phasage des chaînes opératoires de débitage, qu’à leurs objectifs ou encore au savoir-faire des tailleurs.

Pour élaborer notre grille d’analyse, nous nous sommes appuyés sur l’expérience constituée par nos travaux respectifs dans d’autres contextes chrono-culturels (Soriano et al. 2007, Clément 2019, 2022). Une base de données a été implémentée en suivant les catégorisations technologiques des supports de l’atelier « productionnel ».

• Groupe de travail ” productionnel” :
Nucléus Levallois, méthode unidirectionnelle avec gestion centripète ; Dessin : A. Tuffreau In : Tuffreau, Marcy, 1988, p. 239 ; photos : M. Pagli, 2025

Pendant la semaine d’étude, nous avons choisi d’appréhender l’assemblage lithique par l’étude des modalités de production : l’objectif était de reconstituer les schémas opératoires mis en œuvre en fonction des différents objectifs de la production lithique, au moment des occupations néandertaliennes matérialisées par la couche IIBase. 

Dans un premier temps, nous avons analysé les nucléus, afin de reconstituer les systèmes et les méthodes de production attestées (système Levallois, avec sa variabilité de méthodes, systèmes non Levallois), le choix des supports exploités (production sur bloc, sur éclat), et de définir les caractéristiques des supports obtenus, à partir de la lecture des négatifs d’enlèvement. À la suite de cette analyse, nous avons proposé une reconstitution de la chaîne opératoire de production en prenant en compte les différents systèmes de production et les caractères des éclats obtenus. 

Les résultats de cette analyse préliminaire ont été ensuite croisés avec les caractéristiques techno-fonctionnelles des outils retouchés et des éclats non retouchés, réalisées par le groupe de travail dédié à l’analyse techno-fonctionnelle. 

Les observations ont été documentées par la mise en place d’une base de données partagée et de photos d’une partie des nucléus, en fonction des principaux schémas opératoires de production. 

Ce travail collectif a permis d’échanger et de partager en temps réel les résultats des observations techniques, et de mettre en place un regard croisé sur ces industries.   

Les résultats mettent en évidence le fait que la production lithique est issue d’un système de production Levallois, se déclinant en des méthodes uni- et bidirectionnelles avec, parfois une gestion des convexités latérales et distales centripètes. L’objectif de cette production semble représenté par l’obtention d’éclats non convergents allongés, et, ponctuellement, d’éclats convergents obtenus par l’exploitation d’une nervure. Un passage à la mise en œuvre de méthodes centripètes a été observé à la fin de l’exploitation. 

Ce système est associé à une production non Levallois, sur bloc et sur éclat, basé sur l’exploitation d’une ou de plusieurs surfaces de débitage, qui conduit à une production d’éclats courts non convergents, et de petits éclats allongés, parfois lamellaires (photos ci-dessous).

Nucléus non Levallois à éclats allongés, Photos : M. Pagli, 2025
• Atelier confection (retouchoirs) : 

L’objectif a été de mener une étude comparative entre les outils en os provenant du niveau archéologique II base et ceux des collections expérimentales. Ces derniers nous ont permis d’identifier que les actions liées à des retouches plus « tangentielles » semblent, plutôt que des gestes plus « rentrants », correspondre à ce qui est observé archéologiquement (stigmates moins marqués sur l’os ; retouches peu couvrantes sur les éclats de silex). La variabilité des traces observées sur les outils en os reste un frein à la compréhension de l’utilisation de ces artefacts et la comparaison avec les outils lithiques est nécessaire. Concernant les pièces intermédiaires, nous avons mis en place une grille de lecture permettant d’identifier ou non leur présence dans le corpus archéologique. Des analyses tracéologiques et techno-fonctionnelles pourraient, dans le futur, nous permettre de mieux comprendre leur utilisation à Biache-Saint-Vaast.

Auteurs du billet : Solène Escarguel, Daniele Aureli, Audrey Vincent-Pennec, Sophie Clément, Sylvain Soriano, Marina Pagli, Louis de Weyer, Clélia Dufayet, Julie Perrotte, Marie-Pauline Vignes, Margot Damery et Louise Montaigne.

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
louisemontaigne (11 juin 2025). Séminaire dédié aux collections de Biache-Saint-Vaast – Dainville retour sur la semaine du 12 mai au 16 mai 2025. Le carnet d'AnTET. Consulté le 11 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1436d


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.